ほのぼの れんぼー

新たな相棒となった、プレッソ62UL。

今更言うまでも無いですが、ティップが硬く(高弾性)バットが軟らかい(低弾性)という設定。
確かにティップ部分だけを触ると、陸戦型のそれと同じか、ちょっと硬く感じます。しかしティップを摘んで曲げてみると、バット部分はスッと自然に曲がります。

ティップだけを触っていると硬いロッドのイメージ、弾くのかなぁとも感じますが、徐々に曲げて行くとバットがすぅ〜っと曲がり、その後ティップがそれを追う様に曲がる。実に綺麗な半円を描く形となります。

なるほど、バットのしなやかさで弾く事を抑えているのかなとも思えます。
ラインとロッドを一直線に構えるよりも、若干角度を付けた方が釣り易い様ですね。
なんとなく不思議な曲がり方なんです。



購入時『プレッソ64LL-LM』と重なるかなぁと、実はちょっと心配でした。
空振りした感じでは、双方の違いがはっきりとわからなかったんです。

方やクランク用、方やスプーンでラインのアタリを取る用と、表記上での違いは有りましたが…。


しかし、家で双方をイジってみれば、微妙ですが違いが有りました。

62は先に記した様に『バット』がスッと入りますが、64は『ティップ』が先に入る感じ。そして、バットは頑張って体勢を崩すまいとしている様です。

はっきりとは言えないですけど、62はレギュラー〜スローなテーパーで、64はファストに近いテーパーって印象でした。



62と有りますが、リールシートからティップまでの長さは、陸戦型と変わりません。ブランクの長さは他の6ftモデルと差異が無いですね。
これは64でも同じで、リールを装着した場合、フットからグリップエンドが長いだけの違いでした。



チタン製のガイドが装着されてます。
それのお陰かは分かりませんが、振った後のティップのブレは少ない感じがします。これは実際に、ルアーを付けてキャストしてみないと分かりませんが、軟かさは有るのにシャキっとした印象です。
これもちょっと不思議な感触です。

ガイド径は、大きからず小さからずです。
64のそれと似てますので、リーダーの結び目は絡まずに済みそう。
しかし、ガイドの数は凄いですよね。
【62…８ヶ所】
【64…９ヶ所】
ラインを通すのが一苦労って感じです。

ブランクの性能を活かしバレを軽減すると同時に、感度も上げるガイドセッティングだそうですが、どうなんでしょうか。
確かに、ブランクの曲がりに沿う様にラインも弧を描くので、ラインの負担も減る様には思えます。

が、64を使ってみても正直？な部分ですね。

ガイド数に対しての飛距離、これはあまり関係無いかな…と64を使った時に感じましたので気にはなりません。



グリップの太さも、手の小さい私でも握り易い位の太さ。
ただ、イグ様をセットすると、若干隙間が出来てしまいます。
使うには支障はないですが、同じダイワ製のタックルなのになぁと、不思議な部分。
カーディフ＋ステラの時は、隙間なくピタッとしていてカッコ良かったのにと思います。


リールをセットした状態、バランスは上手く出来てます。ロッド単体で持つよりも軽く感じるのは、バランスがしっかり取れているんですかね。



一つ心配なのが、リールを止めるリングに巻かれたスレッド。
64は見事にほどけましたから、今度もそうなってしまうのか…(^^;


いずれにしても、気に入って購入したロッドですから、性能をフルに使えるようになりたいですね。


近々、代休消化釣行でもしちゃおうかなぁ…(^^;